本文論述了MOM和MES在范圍,、本質以及內(nèi)容三個層面上的區(qū)別和聯(lián)系,，并闡明了二者在企業(yè)制造運行領域中所扮演的不同角色,。

     就范圍而言,，MOM所涵蓋的范圍要比MES所支撐的范圍更寬泛和清晰,。MOM所涵蓋的范圍是企業(yè)制造運行區(qū)域中的所有活動,，它是抽象化的、比較固定的,；MES所涉范圍又會因其產(chǎn)品設計理念,、發(fā)展歷程,，及應用的行業(yè)和地域等不同而發(fā)生變化，因此很難給以很清晰的邊界,。

     就其本質而言,，MOM與MES的概念是站在兩種不同的角度提出來的。MOM應屬對象范疇,，MES屬于軟件產(chǎn)品或者軟件系統(tǒng),。可以認為MOM是所要研究和解決的問題本身,，同時又可視為包括各類MES類產(chǎn)品所涉及對象范圍經(jīng)過抽象化后的通用內(nèi)容的上限,；而MES則是針對某一類MOM問題而設計、開發(fā)的軟件產(chǎn)品,。

     就內(nèi)容而言,，MOM和MES在總體結構上有些不同。MOM是把生產(chǎn)運行,、維護運行,、質量運行以及庫存運行等并列起來，使用統(tǒng)一的通用活動模型模板進行描述,，對通用活動模型內(nèi)的主要功能以及功能間信息流進行詳細界定,。MES通常以生產(chǎn)運行為中心，而其他幾個部分的運行管理被弱化成功能模塊,，在生產(chǎn)運行中處于輔助地位,，其作用十分有限，并未采用復雜程度類似于生產(chǎn)運行管理的框架進行描述,。

     總的來說,，MES既可看作是對MOM問題提出的具體實現(xiàn)方法,，也可看作是為了求解某類MOM問題所設計開發(fā)的軟件產(chǎn)品實例,。MOM的提出并非是為了替代MES，而是為了在這一領域內(nèi)建立普遍而清晰的研究對象與內(nèi)容以及主體框架,，而且MES仍將是這一領域中應用最常見的軟件產(chǎn)品與軟件系統(tǒng),，它在MOM所建立的主體框架基礎上進一步朝著集成化與標準化方向邁進，這樣就更加容易實現(xiàn)集成與共享,，維護與升級更加方便,。