本文論述了MOM和MES在范圍,、本質(zhì)以及內(nèi)容三個(gè)層面上的區(qū)別和聯(lián)系,，并闡明了二者在企業(yè)制造運(yùn)行領(lǐng)域中所扮演的不同角色。

     就范圍而言,，MOM所涵蓋的范圍要比MES所支撐的范圍更寬泛和清晰,。MOM所涵蓋的范圍是企業(yè)制造運(yùn)行區(qū)域中的所有活動(dòng)，它是抽象化的,、比較固定的,；MES所涉范圍又會(huì)因其產(chǎn)品設(shè)計(jì)理念、發(fā)展歷程,，及應(yīng)用的行業(yè)和地域等不同而發(fā)生變化,，因此很難給以很清晰的邊界。

     就其本質(zhì)而言,，MOM與MES的概念是站在兩種不同的角度提出來的,。MOM應(yīng)屬對象范疇，MES屬于軟件產(chǎn)品或者軟件系統(tǒng),?？梢哉J(rèn)為MOM是所要研究和解決的問題本身，同時(shí)又可視為包括各類MES類產(chǎn)品所涉及對象范圍經(jīng)過抽象化后的通用內(nèi)容的上限,；而MES則是針對某一類MOM問題而設(shè)計(jì),、開發(fā)的軟件產(chǎn)品。

     就內(nèi)容而言，MOM和MES在總體結(jié)構(gòu)上有些不同,。MOM是把生產(chǎn)運(yùn)行,、維護(hù)運(yùn)行、質(zhì)量運(yùn)行以及庫存運(yùn)行等并列起來,，使用統(tǒng)一的通用活動(dòng)模型模板進(jìn)行描述,，對通用活動(dòng)模型內(nèi)的主要功能以及功能間信息流進(jìn)行詳細(xì)界定。MES通常以生產(chǎn)運(yùn)行為中心,，而其他幾個(gè)部分的運(yùn)行管理被弱化成功能模塊,，在生產(chǎn)運(yùn)行中處于輔助地位，其作用十分有限,，并未采用復(fù)雜程度類似于生產(chǎn)運(yùn)行管理的框架進(jìn)行描述。

     總的來說,，MES既可看作是對MOM問題提出的具體實(shí)現(xiàn)方法,，也可看作是為了求解某類MOM問題所設(shè)計(jì)開發(fā)的軟件產(chǎn)品實(shí)例。MOM的提出并非是為了替代MES,，而是為了在這一領(lǐng)域內(nèi)建立普遍而清晰的研究對象與內(nèi)容以及主體框架,，而且MES仍將是這一領(lǐng)域中應(yīng)用最常見的軟件產(chǎn)品與軟件系統(tǒng)，它在MOM所建立的主體框架基礎(chǔ)上進(jìn)一步朝著集成化與標(biāo)準(zhǔn)化方向邁進(jìn),，這樣就更加容易實(shí)現(xiàn)集成與共享,，維護(hù)與升級更加方便。